3つの用語を区別する
この語彙が本当に紛らわしいのは、言葉が異なる時代に異なる分野で作られ、マーケティングがさらに曖昧にしてきたからです。区別は実際にはシンプルです。
- プロバイオティクス——十分な量を摂取したときに利益をもたらすことを意図した生きた微生物。ヨーグルトの菌、マルチ菌株のカプセル、ケフィア。
- プレバイオティクス——すでにいる有益な菌を養う基質。典型的には食物繊維：イヌリン、レジスタントスターチ、ガラクトオリゴ糖。
- ポストバイオティクス——微生物が発酵中に生産する化合物を、微生物なしで届けるもの。代謝産物、ペプチド、細胞壁フラクション、酵素。
なぜ形態が重要なのか
プロバイオティクスには、ラベルではめったに明言されない配送の問題があります。菌は製造を生き延び、棚を生き延び、胃酸を生き延び、生存可能な状態で腸に到達し、そして——すでにそこにいて特に歓迎的でもない先住の集団に対して——定着しなければなりません。
そのそれぞれが損失点であり、その損失こそ、生きた培養の製品が冷蔵要件、保存期間を通じて測定可能に低下するコロニー形成単位数、そして悪名高くばらつく個人差を抱える理由です。
ポストバイオティクスには失敗しうる配送の連鎖がありません。有用な分子は管理された条件下で生産され、分離され、安定化されています。何も何かを生き延びる必要がありません。ボトルに記載された用量が、届く用量です。
ポストバイオティクスが自動的に優れているわけではない
ここが、「ポストバイオティクス」を単純なアップグレードとして扱うカテゴリーの大半と私たちが異なるところです。そうではありません。異なる仕事のための異なる道具です。
目標が抗生物質のコース後の腸内フローラの再建なら、生きた菌が必要です。再定着には、再定着する生きた何かが要るからです。どんなポストバイオティクスもそれを達成せず、そうでないと匂わせるブランドはエビデンスを超えて売っています。
ポストバイオティクスが本当に有利なのは、標的が定住集団ではなく特定の化合物であるところ——そして長いプロトコルでの信頼性が定着より重要であるところ、すべてです。
発酵由来の化合物は新しくない
根底にある考え方に新しいものは何もなく、それは不利ではなく有利な点です。人類の食文化は数千年にわたり発酵由来の化合物に頼ってきました——味噌、納豆、麹、熟成チーズ、サワードウ、醤油。いずれの場合も、価値づけられているのは実質的に菌が作ったものであり、菌そのものではありません。
新しいのは分離と特性解析です：特定の代謝産物フラクションを同定し、文書化し、一定の用量で届けること。それは概念の進歩ではなく、製造と分析の進歩です。
Bacillus F の位置
私たちの製品は厳密な意味でのポストバイオティクスです：Bacillus F 菌株の代謝産物フラクションを、管理された発酵で生産し、細胞から分離し、低温加工でドロップにしたもの。ボトルに生きた菌はおらず、推測に委ねるのではなく、すべてのページでそう明記しています。
実用的なプロファイルは形態から直接導かれます——常温保存、生菌数の低下なし、ロット間で化学的に一定、90日目でも同一の効力。数ヶ月続けるつもりの毎日の習慣にとって、その信頼性こそが、習慣がそもそも生き残るかどうかを決めるのが常です。
実際に必要だったのが生きた培養なら、販売を取るよりも、ここでそうお伝えする方を選びます。